全运会让人看到中国足球本质 他们只是功利主义体育下的怪胎
27日晚间，陕西全运会将会迎来闭幕式，这届大会存在不小争议，尤其是在足球这个部分。
足球，尤其是男足在我国有着“水平低却关注度高”的特点。然而，同样作为全国性质的比赛，全运会男足几乎没有任何关注度和影响力，这其实非常吊诡。而女足比赛则因为“奥运联合队”这个怪胎的存在，让外界对于球队在东京奥运会，以及近些年国际赛场上的低迷表现有了全新的思考。事实上，当下全运会的争议越来越大，有关于诸如足球、篮球等职业化程度较高的项目，是否有必要留在全运会，全运战略对于这些项目的人才培养是否有帮助，存在相当大的争议。我们不妨借着全运会的足球比赛，探讨一下这个问题。
全运队究竟是个什么队？
全国运动会带有明显的时代色彩。当1994年中国足球成立职业联赛之后，全运队和职业队之前的关系就变得尴尬起来。
就本届全运会男足比赛来说，目前有大致三种组队模式：以某支或多支职业队梯队为班底、以足协下辖的机构为班底、海选模式。
第一种是最常见的，也是最简单的。例如浙江队的U20和U18两支代表队，就完全以浙江俱乐部的梯队为班底。此外，这届比赛中东北地区的辽宁U18和长春U18、U20，分别以大连人和长春亚泰这两支中超球队的梯队为班底组队。也有混编的形式，例如湖北男足U20队，是以武汉三镇和湖北足协的梯队为班底的，这也就意味着一些队员未必在湖北省的球队踢球，但因为注册在湖北足协，也会来代表湖北队参赛。辽宁U18队更加复杂，他们是以辽宁足协、沈阳城建、和前北京人和04梯队为班底的。
第二种是近些年来各地足协扶持的青训机构。例如这次的U20组别亚军新疆队，他们是以新疆精英足球训练中心的梯队为班底组建的球队，结合一些在中超球队的年轻球员。此外，四川U20队是以成都足协培训中心梯队为班底出战。这样的全运队有两个特点：第一，当地的职业联赛球队很弱势，不成气候，没有足够的影响力和财力搞人才培养。第二，当地足协相对重视青训，另起炉灶来搞人才培养。
第三种是海选模式，代表球队是广东队。广东省足协聘用前国脚郭亿军为U20主教练，让他的教练组在广东省的各支球队中进行海选，最终通过层层选拔，在符合年龄条件的球员中选出全运会参赛名单。可惜，这支广东队没有打进U20组别正赛，反而是日本青训教练高畠勉率领的U18队在全运会小组出线。
当然也有一些例外，比如U18组的冠亚军球队。东道主陕西队是借用上海海港04梯队的球员，外加几名陕西老城根俱乐部的青训队员和2名有着中超经验的队员。有趣的是以海港梯队为班底的上海U18队反而没打进决赛。亚军队重庆则是以该地足球重点校辅仁中学03梯队为班底。
总的来看，目前全运会男足代表队的组成是混乱的，和职业球队之间的关系是含糊不清的，这在当下中国足球联赛想要愈发职业化的诉求之下，显得格格不入。至于东道主借用外地球队来打全运会，只能说是司马昭之心吧。
全运会足球反映我国体育难以摆脱功利主义思想
通过全运会的足球比赛，我们可以看到中国足球青训和校园足球基础依旧薄弱，且难以摆脱功利主义思想。
算上资格赛，全运会U18组别总共27支球队参加，U20组别总共17支球队参加。这样的球队数量，再加上赛会制的模式，比赛总场次很难有保障。U20组别的球队，满打满算从头至尾不超过10场比赛，这在急需比赛滋润的青少年足球中，显然是不够的。校园足球也有类似的问题。
而功利主义心态，则是制约中国足球，乃至中国体育发展的一大掣肘，这更加需要人们警醒。人才培养模式和赛事组织可以不断摸索，但搞足球的初衷不能偏离轨道。全运会争议如此之大，与这种心态是脱不了关系的。中国女足这次组成“联合队”参赛，就是这一心态的集中体现。在各地方体育局要瓜分全运会金牌的大背景下，平日里高喊得“为国争光”、“祖国利益高于一切”都成了空洞的口号，“奥运会练兵”显得理所当然。男足更是如此，上文提到的陕西U18男足，如果没有在苏州东吴的前锋艾菲尔丁，以及有着12场中超经验的阿布拉汗，成绩根本不会太好，很明显这是“球星”发挥了效应。
职业联赛的虚火烧了10年之久，如今回到原点，这是商人急功近利的心态作祟。但那毕竟是职业联赛，青少年赛事绝不是一个你死我活的秀场，保障小队员们打好基础，让学生们体会到足球的乐趣才是关键。足协会议强调“校园、俱乐部、体校、青训机构”四位一体，思路不错，但可行性究竟几何还需要时间检验。就像目前带队征战“金山杯”的U16主帅杨晨所说，球队在人才储备上并不乐观，而且因为疫情等多方面影响，缺乏国际比赛机会，让队员锻炼提升有限。杨晨也表示，比起教孩子踢球，最重要的是教会他们做人。
如果说校园足球和青训机构培养人才的目的，还是希望能够赢得名声，赚取加分升学等等，甚至为此不惜用尽一切手段，那么中国足球的人才培养还是空中楼阁，国青打不进亚青赛不会是结束，只是另一个开始。
文/仰卧撑-张阳源
